今天，備受關注的“電梯勸煙猝死案”在河南鄭州市中級人民法院公開宣判。
據瞭解，楊君是一名醫生。在五月的一天，他乘坐電梯準備外出取快遞時，發現電梯內煙味非常重，有一名老人正在抽煙。楊君身為醫生，深知二手煙的危害，他在醫院等公共場合也時常勸誡朋友不要抽煙。因此楊君出於職業敏感勸老人不要在電梯裏抽煙。老人不聽，兩人遂發生了爭執。物業見此趕忙將兩人勸離。等到楊君取完快遞回來時，路過物業辦公室，卻發現那位抽煙的老人因為突發心臟病已經逝世了。
原來老人今年69歲，曾有心臟病史，且當天身體並沒有什麼大礙。於是老人的子女認為正是楊君和老人的爭吵，導致老人突發心臟病離世，於是將楊君告上了法庭，並提出40萬餘元的民事賠償。
法院一審判決楊君雖和老人離世沒有直接關係，但確實存在和老人爭執導致老人離世的情況。因此法院本着公平原則，判決楊君酌情像老人家屬補償1.5萬元。
但楊君認為，自己對於老人的離世，沒有責任，而這1.5萬元，沒有責任，就不能算是賠償。但他願意以人道主義的名義進行捐贈。
隨後老人家屬決定繼續上述。雙方就圍繞老人的離世和楊君是否存在因果關係這個點繼續展開辯論。
今日，該案二審已經判決，法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，判決被告楊君無責，不用賠錢。
其實在這件事情中，小編認為楊君確實是沒有責任的，只是出於身為醫生的職業敏感，而且是善意之舉，誰又能想到剛好這位老人就有心臟病呢?但對於老人的突然離世，小編表示遺憾和惋惜。
