導讀：10月15日上午9點半左右，在長沙人民中路與王公塘街交匯處，一輛麪包車與一輛吉普越野車發生刮擦，麪包車上大量螃蟹跌到路上，被路人一搶而空，車上還掉下一隻鱷魚。幾分鐘時間附近路面上就爬滿了大閘蟹，有部分蟹爬到對面的車道上，被疾駛而過的車輛碾壓。一直被捆住嘴的鱷魚躺在路上，引來路人的驚叫聲。
車主發現後首先將鱷魚控制住，搬回了車裏。聽到路人的喊聲，附近居民紛紛跑了過來，有人提着水桶，有人拿着蛇皮袋搶螃蟹，大部分人還是徒手上陣。看到有大閘蟹爬到了車底下，有人直接趴在地上抓車下的螃蟹，一旁的車主一臉苦笑。事發約五分鐘後，路面上的大閘蟹已被搶得一乾二淨。15日上午10點多，路面上還散落着不少大閘蟹的殘肢，一旁還有幾隻被車壓扁的大閘蟹。一旁的餐館外，一名女子提着一個蛇皮袋，裏面裝着搶到的大閘蟹，少説也有二三十隻。
長沙街頭突然有事起來。某些媒體報道人民路上螃蟹和鱷魚因撞車失落而橫行馬路，遭路人哄搶，有圖有文。同題新聞，也有截然不同的説法，《長沙晚報》的報道説，這些螃蟹和鱷魚被路人拾起後，交還給了車主。
這事在互聯網世界引起不小波瀾，按照好事不出門惡事行千里的互聯網傳播法則，前一種新聞報道版本，充盈搜索引擎，多個網站或知名論壇轉發，標題 一致，文字一致，其後果是導致長沙人正在經受網民的一致譴責和拷問。而後一種報道版本傳播者少之又少，差不多被湮沒在口水的海洋。
螃蟹怎麼啦?長沙怎麼啦?媒體怎麼啦?網民在問。同城各媒體對同一事件的報道截然不同，此事堪稱典型。一直宣稱客觀正義的媒體，在這裏被罩上一 件迷彩。公眾自然無法還原事件，除了一頭霧水，還是一頭霧水。此事在不在現場的媒體人眼裏，也是頗耐人尋味的，某國家級媒體人就在微信中議論：“照片拍得 好，撞車撞得巧。”
進而一針見血地斷言“後面的商家介紹太不遺餘力，暴露就是一場炒作”。言論所指的“商家”，就是人民路上的某“五星級菜市場”。五星級 菜市場，才是螃蟹和鱷魚的東家。新聞報道里有一張照片，畫面是兩個穿廣告衫的背部，不僅菜市場名字佔據畫幅大半，且有巨大二維碼可掃。
這真是一個偶然而真實的撞車事件嗎?或者果如理性朋友質疑，是一個精心策劃的廣告局?是否有某些媒體參與了這場以市民為玩偶的不良遊戲?筆者以 為，首先，長沙有關部門應該介入調查，給公眾一個真相。這個事情解決了，也就以正視聽了。其次，媒體策劃新聞，還得以不影響公眾為底線，
譬如本次螃蟹事 件，如果萬一被證實是假新聞，那麼，受損害的不僅僅是媒體，還有這個城市的公共秩序，以及這個城市的百姓的聲譽。在城市的公共空間，突然撒上一地螃蟹鱷 魚，這樣的廣告法子，估計在世界上的任何鬧市中，都玩不得。
看報道越看越玄乎
所有媒體都指向一個話題：商家開業
綜合看同城三家報紙媒體報道，幾乎均不約而同的指向一個信息：人民路一家項目動工。而在報道之外，有媒體甚至在官方微信推出了，關於這個項目的詳細 報道。 令人不禁懷疑，這到底是不是串通好的。 一位資深媒體人士在微信中評論，照片拍得好，撞車撞得巧。後面商家介紹太不遺餘力，暴露了是場炒作。
