韓國就是一個這樣獨特的國家：迄今為止，社會依然保留着昔日傳統與封建的道德價值與保守風氣，長幼有序、男尊女卑與階級更是每一個韓國人都不敢挑戰的國家基石;但另一方面，望着一幅幅穿上性感熱褲與擺出挑逗姿態女性的韓國情色電影海報，與一間間在江南狎鷗亭洞吸引千萬無數女性前來進行整容手術的整容 店，你會發覺這個國家雖説不得上與西方國家一樣對性開放，但至少是對性解放有極大渴求。在兩邊極端拉鋸，就造就成今天韓國社會是對性的奇怪現象。
不説不知，原來生產避孕套的世界大廠杜蕾斯，在2013年才首次以電視廣告的方式「登錄」韓國，原因是韓國政府一直禁止避孕廣告在電視台出現，到2006年 才首度解封。就是這種對保險套廣告宣傳的「滯後」，促成韓國人一直對使用保險套有奇怪的抗拒。然而為了避孕，一般韓國女性唯有在藥房買口服避孕藥來保護自 己，抑或是在獲得醫生處方下購買「事後藥」。
但是，2012年的夏天時，韓國食品醫藥品安全廳宣佈會更改法律，把傳統的定期口服避孕藥改為需要醫生處方批准才能在藥房購買，反之則把「事後藥」改為可在藥房隨便購買。然而，由於政策引起極大爭議，結果後來政府宣佈把此改動暫緩推遲3年後再實行。
傳統男尊女卑價值使避孕責任都委於女性身上，韓國男人因而使用保險套的比例遠低於其他國家，但封建社會也為女性當眾購買避孕藥增添了額外的道德壓力，所以韓國女性以口服避孕藥的百分比也比其他國家低。意外懷孕時，「事後藥」卻也因為需要醫生處方，面對醫生「責難」的尷尬場景，也令韓國女性選擇放棄這個方法。 在走進絕路之際，連最後的墮胎選擇也因政府禁止而變成違法行為。但國家在近年出生率低迷的環境下，進一步打擊非法墮胎，所以，韓國女性在避孕這個話題上， 是絕對的弱者。
時至近年，雖然韓國社會對性的觀念愈來愈開放，但避孕方法的普及化卻未有同步出現改變。根據統計，韓國年輕人持續使用避孕套的比例遠低於其他西方國家，當中只有不足兩成的青年 (18-29歲) 有持續使用避孕套的習慣，而只有18%的男性與13%的女性在他們首次發生性行為時有使用避孕套，高中生的百分比更低於一成。
除不使用避孕套外，韓國女性服用定期口服式避孕藥的比例也同樣遠低其他發達國家，女性定期使用避孕藥只有1-2.5%，相比美國 (14%)、英國 (26%)、法國 (36%)與紐西蘭 (40%) 為低。另外，由於一直以來在韓國購買「事後藥」必須獲得醫生處方，在傳統封建思想影響下的韓國社會，女性多偏於為免於被醫生歧見與責難，也未必會選擇以服用「事後藥」來避孕。因而，女性唯有使用高風險的「安全期計算」與「體外射精」方式來避免懷孕，但因意外率較高，結果進行昂貴的非法墮胎 (因墮胎是非法且要鋌而走險，而且因為韓國出生率非常低，政府也刻意加強非法墮胎的懲罰，所以收費亦較貴) 便成為韓國女性唯一的出路。
韓國社會一直未能孕育出尊重使用避孕套的應有條件
早前一項關於韓國人不安全性行為的統計，當中有接近3成曾經進行「不安全性行為」的受訪者表示，他們不選擇使用避孕套，是因為伴侶不喜歡或拒絕使用所致。當中，社會風氣是主導對避孕套帶有負面印象的主因。例如若是男性提出主動攜帶避孕套，便被視為花花公子;若女性主動，則被視為水性楊花。所以，這類偏見，使韓國社會一直未能孕育出尊重使用避孕套的應有條件。
可是，在不使用避孕套的前提下，韓國女性服用口服避孕藥卻也未有提高 (只有2.5%)，所以意外懷孕便成為韓國女性經常面對的危機。為解決這種問題，女性唯有選擇硬着頭皮面對被醫生責難的尷尬情景，取得醫生處方購買「事後藥」。可是有時在超過有效的72小時後，她們更要冒上更大風險，到違法的醫務所進行極危險的墮胎手術，但卻可能換來更大的社會潛在危機。
面對着持續低迷的生育率，與每年俱增的非法墮胎數字，兩大引力把韓國長遠競爭力帶進陰霾的同時，韓國政府上年選擇破天荒地把兩種不同的避孕藥定位倒調，即把傳統定期口服避孕藥改為必須獲得醫生處方才可購買的藥物;但另外卻把「事後藥」改為可以隨便在藥房購買的藥物。這種改變背後的考慮是希望把「計劃避孕」的成本提高，最終影響生育計劃。
到今天為止，韓國社會對避孕這問題還是停留在歷史時間之中。經過數十年未能在電視台賣廣告宣傳避孕套，到2006年後才放寬併到2013年才迎接第一個出現在韓國電視台的避孕套廣告，已經令使用避孕套的文化找不到在韓國植根的土壤。再者，傳統的封建文代迫使「大男人」不需要負上避孕的責任，女性為求保護自己，避孕藥卻又因需要面對醫生的批評而不是唾手可得，最終唯有接受非法墮胎。但是，近年政府為着提高生育率，卻加強打擊非法墮胎行為，把女性推至最無奈的結局。
