第一句：李雪蓮被騙，成活該了嗎?這是電影開始時的一句旁白，由此引出了整個故事，令人深思。
影片《我不是潘金蓮》講述了拐彎鎮農民李雪蓮為了分房跟丈夫秦玉河辦了假離婚，但秦玉河假戲真唱娶了別的女人。李雪蓮氣不過，要法院認定她和秦玉河的離婚是假離婚，先跟秦玉河復婚，然後再真離婚，而法院認定當初李雪蓮與秦玉和的離婚是真離婚。沒想到因自己結婚時候的非處女之身，秦玉和竟罵她你叫李雪蓮是吧，我看應該叫潘金蓮才對。為了挽回聲譽，李雪蓮想要個説法來證明我不是潘金蓮，從此便踏上了上訪告狀之路，這一告就是十幾年，告着告着，就告到了京城，把當地的市長、縣長、法院院長都告下了台。告到後來，當地繼任的市長、縣長、法院院長都被李雪蓮的年年上訪搞得焦頭爛額。從表面來看，這是在説李雪蓮執拗地喊冤上訪，實則折射的是當下的官場現形記，在看似很荒誕的故事中，融合的卻是一種社會現實的殘酷與人性的無奈。
世界上所有的人心裏都有委屈，99%的人就把這個委屈嚥到了自己的肚子裏，還有一個人，她沒有嚥到自己肚子裏，花費二十年時間要糾正一句話——我不是潘金蓮。從編劇劉震雲的這句話中，我們可以感受到李雪蓮的執拗。故事一開始，就展現了李雪蓮作為一個法盲的執着，她所求的無非就是一個理——我不是潘金蓮，這是她自己認定的道理，而不是法理。這就很容易讓人覺得她多年堅持上訪來糾正一句話就是蠻不講理，當初被丈夫所騙就是活該。實際上，這只是影片的表象，在蠻不講理的背後是一系列的官場眾生態，處處充斥着虛偽、冷漠，無不很好地迴應了那句旁白李雪蓮被騙，就成活該了嗎。
為了糾正一句話，李雪蓮在十年間到處奔走，從縣城到北京，幾度春秋，幾度風雨，嚐盡人間冷暖，頓悟方圓之間。影片一開始，觀眾都會注意到這部影片的畫幅不同於以往，採用的是圓形畫幅，看到後面，又出現了方形、寬形畫幅，這種方與圓的切換，如行雲流水般流暢自如，似乎一下把觀眾置於一種隔岸觀火的位置，使觀眾在這裏既是看客，又是判官，有一種間離感，這圓形的封閉與李雪蓮的抗爭構成了鮮明對比，加之打擊樂器的獨具匠心與説書戲曲，儼然驚豔了整個故事。畫幅是隨着影片情節發展而變化的，在拐彎鎮、光明縣的畫幅都囿於圓形，這是對小地方人們生活困局的映射，而到了北京則是方形，有網友解讀這代表了規矩，也暗示着權力的張力及全國人代會的莊嚴，但圓也好，方也罷，李雪蓮的問題始終沒能得到解決。我倒是覺得，這種方圓之間的轉換，從側面也在迴應着李雪蓮被騙，就成活該了嗎，很是值得玩味。
第二句：許多人栽跟頭，沒栽在‘大’字上，卻栽到‘小’字上，或者，沒領會‘小’字的深意。這是影片接近結尾時，市長馬文彬得知李雪蓮前夫意外車禍而亡對縣長的一番訓斥，別有一番滋味。
《我不是潘金蓮》裏講了一個道理，官員不擔當就是腐敗。11月24日《人民日報》刊發了專訪馮小剛的文章《幽默背後有道理》，馮導如此坦言，電影裏這些官員裏哪怕有一個認真對待李雪蓮這事，都不至於走到這一步，但每個人都想推諉，每個人都想怎麼臨時去把這事堵一下，出現問題之後的第一反應就是‘這事對我的烏紗帽有影響’。其實，在當下正風肅紀、鐵腕反腐的現實背景下，《我不是潘金蓮》不只是關於一個婦女個人冤屈的電影，也不只是人情社會走向法治社會中遇到的困頓那麼簡單，表面看似很小的事情，其實一點都不小。
為了洗清冤屈，李雪蓮十幾年堅持不斷上訪，事情卻越辦越糟，結果卻因秦玉和的意外死亡這種不以解決而解決的，這種局面的出現是個意外，而更意外的是整個事件中各級官員沒有任何一個人想刁難李雪蓮，但事情卻不斷變異放大，以至於到後來每個官員都不想去觸碰這個既帶硬刺又帶臭味的榴蓮，每個人都在推諉，結果本身很簡單的信訪案件，被基層硬是拖成了複雜，以至於久拖無解。在一次次地上訪中，李雪蓮成了難纏的主兒，甚至被認為我們覺得她是小白菜，她前夫説她是潘金蓮，她自己覺得自己冤得像竇娥，她又像個白娘子一樣在那修煉，一告就是十年，都告成精了!那麼，我要問了：持續十年之久為什麼問題卻得不到解決?又是誰讓李雪蓮成精的?問題根源到底出在哪裏?
