娃娃股東北京銀行最小股東才1歲含金鑰匙出生無用愁，什麼是“娃娃股東”？多家上市公司的“娃娃股東”備受關注。讓不少網友感歎：“會投資不如會投胎。”娃娃股東北京銀行最小股東才1歲是不是讓你都羨慕妒忌恨了？
先後有北京銀行、寶德股份、萊美藥業、三五互聯、向日葵、北京盛通的等多家“娃娃股東”成為了市場的焦點。“娃娃股東”對於企業來説又有什麼好處？
停牌數日後，北京銀行在發佈2016年度報告和2017年一季度業績的同日，也引發了大家對於北京銀行娃娃股東歷史的關注。牛熊交易室也為各位投資者梳理了股市上有名的娃娃股東及其背後的祕密。
“娃娃股東”頻頻套現忙造富
2015年時，中國股市曾迎來轟轟烈烈套現潮。據數據統計，2014年底至2015年初，兩市490餘家發生重要股東增持和減持行為的上市公司中，減持的佔比超過八成，而曾引起軒然大波的“娃娃股東”也不甘寂寞。
以寶德股份為例，2009年，該公司大股東將佔註冊資本4%的出資，以60萬元的價格轉讓給一名叫做趙紫彤的吉林某大學在校生。寶德股份半年報顯示，趙紫彤已退出前十大股東之列。查閲財報可知，按照寶德股份目前股價，當年的“娃娃股東”趙紫彤2014年減持股份的價值已是轉讓價的十餘倍。
在向日葵、萊美藥業等曾存在低齡股東的上市公司，部分“娃娃股東”也在減持套現。向日葵於2010年上市，持有6.25萬股的原始股東吳沁怡成為股東時年僅6歲，創下了創業板之最。
北京銀行在2007年9月上市前夕擁有多名未成年以及年輕的持股自然人，引發公眾質疑。持股量最大的自然人就是吳振鵬，持有500萬股。北京銀行招股書中公佈的身份證號顯示，吳振鵬出生於1984年，當時僅23歲。而北京銀行2014年三季度財報顯示，其境內自然人持股數已為零。
上市公司造就大批“娃娃股東”
其實，“娃娃股東”這個名詞早已耳熟能詳，此前，上市公司曾造就過大批的“娃娃股東”。
最為典型的例子，可謂是2007年9月北京銀行的上市，當時曾集中造就了上千名“娃娃新貴”。這些股東在北京銀行進行股份制改革時均未成年，當時最小的甚至只有1歲。北京銀行的招股説明書中，非員工自然人股東中排名第一、持股500萬股的吳振鵬出生於1984年，排名第十三位；持股130萬股的鄭宇軒，出生於1997年。
北京銀行是在1997年和1998年進行股份制改革發行原始股的，這兩位股東當時分別只有13歲和1歲，但當時他們分別斥資數百萬元，成為了北京銀行的股東。北京銀行後來發佈的澄清公告指出，截至2007年IPO前，該行的未成年自然人股東僅84名，之所以出現的“上千名‘娃娃股東’”，系媒體計算錯誤造成的。
“娃娃股東”背後涉嫌利益輸送
此前，“娃娃股東”頻現的現象頗受業內的質疑。未成年人憑什麼能成為大股東，其背後的監護人是誰，是否涉嫌通過轉移股權進行利益輸送，成為爭議的所在。
北京銀行“娃娃股東”背後的“富爸爸”一直是個謎。在2007年發佈的澄清公告中，北京銀行澄清了84名未成年人股東的形成過程，稱第一批由原信用社股東直接轉入，共67名；第二批則是參加該行2004年增資擴股的15人(其中一人為原信用社股東，包含在以上67人當中)；另外還有接受家庭成員贈予及繼承產生的3人。北京銀行表示，當時因為公司發展不被看好，才吸收了不少未成年人成為自然人股東，一些認購者為免去以後贈與和繼承的麻煩，也直接以其未成年的後輩名義入股。
雖然這些“娃娃股東”看上去身份並未違法，但業界更多關注的是這些“娃娃股東”背後的“富爸爸”是何許人。專家指出，雖然未成年人持股並未受到法律法規的限制，但是在信息披露上，理應披露持股的未成年人背後監護人的信息，這樣一來可以防止監護人濫用權利，保護被監護人的利益。但在北京銀行的招股説明書中，並沒有作出相應的披露。
牛熊交易室認為，儘管我國現行公司法中，沒有對股東或投資者的法定年齡作出限制，不過，凡是成年股東應當履行的信息披露義務，未成年人股東也要履行。“真正存疑的是未成年股東是否有履行權利義務的能力，是否由其實際監護人代管。”
此外，未成年股東現象必須符合股權清晰等監管要求，不得代他人持有股份：比如是不是為了繞過禁售期，拆分實際控制人股份；是否為公務員等不合規股東代持；資金來源是否合法合規。有必要完善對重要股東的監管規範，警惕“娃娃股東”再現新型變種。
