88歲的芳婆老無所依，周身病痛的她連吃飯都成了問題，除了要去菜市場撿菜度日，其內心的孤獨和寂寞也無從慰藉，於是，老人用一種看上去更像是交易的方式來排遣自己的孤寂——她在廳堂留出一個牀位，提供給陌生人來住，目的僅僅是為了能有人説説話，自己病倒時，也能有個人知道。
芳婆年輕時樂善好施，她也想不通“怎麼老了會這麼慘”。筆者的第一感覺是：在這個曾經以孝為立身之本的國度，老人有這樣的遭遇，即便是用最苛刻、最難聽的詞彙去譴責其子女，也不為過。
老人留陌生人住宿僅為陪説話打了誰的臉 請看下一頁
有人説，其子女可能已經盡到了贍養義務，比如給了她生活費。但盡孝豈是給錢就能解決的?何況給的也並不多——
據報道，兩個兒子每月共給芳婆200元生活費，此外加上每月350元的政府補貼，芳婆月總“收入”只有550元，而她每個月光藥費就要700元，所以老人平時只能去菜市場撿菜葉回來吃。
此外，報道中沒説芳婆的子女們回來看望她的頻率，但從老人家專門提供牀位給陌生人來住、目的僅僅是為了能有人説説話來看，親情的疏離和老人內心的孤寂也可見一斑。
老人留陌生人住宿僅為陪説話打了誰的臉 請看下一頁
芳婆因為尚有子女，因而被排除在享受低保範圍之外，有人因此認為這是解決問題的關鍵。筆者則不這麼想。試想，若芳婆領上了低保，確實會改善她的生活，但這既是對現行制度和規則的破壞，更是為其子女脱責提供了新的支撐。
如今已有法律規定，要求子女“常回家看看”，子女若不這麼做，父母可以舉證維權，將子女告上法庭。但在現實中，若非情非得已，哪個父母願意與自己的子女對簿公堂?即便是依靠法律強制執行。
子女“常回家看看”了，可其中又有多少真情實意，老人們又因此而得到多少真正的慰藉，也很難講。本應作為義務和本分的事情，如果需要法律來維繫和強制執行，那也不能不説是滑稽和無奈了。
制度、規則都不是萬能的，在此，我們依舊願意相信，面對生養自己的父母，所有的女子還是有反哺之心的。
被打了臉的子女們，快快改過自新吧。
