◎朱昌俊
據山西省和順縣政府15日上午通報，8月11日下午，山西省和順縣呂鑫煤業發生礦難，造成4人死亡5人失蹤。然而兩天前的13日，和順縣政府新聞辦曾表示礦難中無人員傷亡。目前，有關部門對前期帶隊到現場調查的縣煤管局長張瑞清進行就地免職；對警方此前行拘的網上發帖者，立即撤銷案件、解除行拘。
（中國之聲）
真相被反轉的新聞，並不鮮見。可這次發生在和順縣的礦難真相反轉，卻留下了太多讓人想象的空間，當地官方此前的闢謠以及刑拘“傳謠者”等一系列行為更是因此被狠狠“打臉”。對於反轉的原因，當地縣政府有關負責人表示，“之前我們都被矇蔽了”，其稱，15日凌晨，呂鑫煤業總經理高陽投案自首之後，才交代了礦難情況。可上演如此反轉劇，真的只怪煤礦負責人的矇蔽嗎？
礦難能夠如此容易被瞞報，本身或就説明調查存在疏忽。要知道，礦難發生後，為了“大事化小”，煤礦方面往往都習慣性會對傷亡情況進行瞞報或少報，對此，調查組理當“心中有數”，從而對單方面的信息多加甄別。現在，此前負責此次礦難調查的煤管局長已被就地免職。但仍需要追問的是，調查組真的是客觀上“被矇蔽”了，還是與煤礦方面有着利益勾結從而主觀上合謀進行瞞報？
而無論是因為何種原因被“矇蔽”，當地政府此前在“闢謠”上的過度反應，也同樣值得反思。按照正常反應，鑑於礦難信息的曲線上載，和順縣政府對礦難的調查，就理當更多一點“警惕”心理。然而，13日，該縣就緊急發聲：呂鑫礦業發生滑坡，但無人員傷亡，也沒有設備被埋，請網友不信謠不傳謠。甚至14日當地警方還拘留了一名網上造謠者。由此可見，礦難真相能夠被瞞報，恐怕並非煤礦方面的瞞報工作做得太好，而是當地相關部門太大意。
不難想象，如果是把不同的聲音當作問題線索，而不是“條件反射”式闢謠，礦難瞞報的蓋子或早就被揭開，當地有關部門也不至於因為劇情反轉而被打臉。而和順縣對於“謠言”的這種“誤操作”，也再次為政府部門闢謠發出了警示：有謠言當然要及時澄清，但不能動輒先入為主的將不同的聲音當作謠言，繼而匆忙啟動追責，最起碼首先應進行足夠嚴謹的調查與證偽，避免“偏聽偏信”。
將謊報當實情，這樣的礦難調查與信息發佈確實是大寫的尷尬。目前，當地已要求警方對此前行拘的網上發帖者，立即撤銷案件、解除行拘，這是必要的糾偏，但別忘了還應進行必要的權益補償，並對明顯過度反應的不當行為加以追責。
