漫畫/餘寧山
長沙晚報通訊員 楚麗立 記者 王斌
家住長沙天心區的張先生最近陷入了一場借貸風波——面對昔日好友在庭審中矢口否認曾向他借錢，張先生拿着一大疊借條一臉怒氣地説：“白紙黑字借出去的錢，哪有不認的道理！虧我之前還一直把他當朋友！”
近來，長沙出現了很多類似的民間借貸案件，其中很多都是因為借條書寫不規範或者證明材料不齊全，大大增加了糾紛的複雜程度。尤其是大額借款，並不是有了借條就萬無一失，如果沒有轉賬憑證等其他證據佐證，不留點心眼的話，很可能會讓借出的錢一去不復返。
大額借款，借條與支付憑證缺一不可
張先生告訴記者，去年5月份，萬某因為生意上的原因向自己借款共計101萬元，約定好一年之後還款。到了還款日期，萬某卻遲遲不肯還錢，張先生不得已將其告上了法庭。
手持一大疊借條，張先生本以為拿回錢是水到渠成的事情，卻沒想到借款人萬某當庭否認大多數借款。萬某在庭上辯稱，僅僅是寫了借條、簽了合同，但張先生並沒有將錢實際支付給他。
因為跟萬某是多年的朋友了，借出這筆錢的時候張先生根本沒想到他會不還，其中有44萬元是通過POS機刷卡的方式給他的，現在卻因為證據不足差點拿不回來。
近來，因借條而引起的民間糾紛不斷。很多人借錢時喜歡找朋友借，因為借錢而導致朋友反目最終鬧上法庭的事屢見不鮮。而在大額借款中，單憑藉條證明力度是遠遠不夠的，需要輔以銀行的轉賬憑證來證明錢確實借到了對方手中。
房產投資熱時，長沙的賀先生借款200萬元給朋友，約定利息20萬元。誰知合同“流產”，在拿回本金後，賀先生希望通過法律手段拿回利息，結果因無法提供交付憑證，一審被判駁回起訴。他不服判決提出上訴。近日，長沙市中級人民法院對這起借貸糾紛作出了“駁回上訴、維持原判”的二審判決。
湖南湘晟律師事務所的尹莉律師告訴記者，在法院的實踐中，超過十萬元的借條，需要輔以銀行轉賬憑證佐證。因為借條有可能確實是借款人所寫，但是並不排除原、被告雙方惡意串通進行虛假訴訟的可能。
庭審中，借條的法律效力要麼是1要麼為0
借條的書寫是否規範，關係到借貸雙方的直接利益，一個小小的錯誤就可能導致巨大的差距。比如書寫借條時一定要寫“今借到”，如果不小心寫成“今借”，那麼對方有可能會辯解説只是説好了要借，但實際上錢還沒到自己手中。
尹莉律師説，她曾經碰到過一起案例，無論是原告還是被告竟然都沒有發現借條上有嚴重的錯誤。借條上寫的是：“茲向XX借款人民幣叁拾元正(￥300000.00元)”，小寫金額寫的是30萬元，大寫金額卻只有30元。
在庭審中，面對原告“借款後被告僅償還借款4萬元，尚有26萬元未能償還”這一説法，被告也辯解稱：“借款金額只有15萬元，借條是翻倍寫的。”最後法官的判定是，因為原告提供的借條原件中，借款金額大小寫書寫不一致，且無其他匯款單據等證據予以佐證，最終根據舉證責任分配原則，認定原告借款金額為30萬元的依據不足，不予認定。而被告在訴訟中承認曾向原告借款15萬元，構成自認，因此認定本案的借款實際金額為15萬元。
尹莉律師説，一旦上了法庭，借條的法律效力要麼是1要麼為0，也就是説借條書寫一旦出現了錯誤，又沒有其他的證明材料予以支持的話，法院就無法支持相應返還借款的訴訟請求。
警惕，一字之差可能導致大麻煩
根據獵律網《2011-2015年民間借貸大數據白皮書》顯示，民間借貸糾紛已經排在我國民事審判案件類型的第一位，並呈現逐年增長的趨勢。在很多借貸糾紛案件中，都是因為借條書寫不規範，給案件的審理增加了很多難度。
數據報告顯示，在民間借貸糾紛中，債務人未能及時履行還款義務的原因為最多。與此同時，民間借貸風險表現在借據的不規範形式上，如還款時間約定不明等。
在生活中，很多人也都將“借條”與“欠條”混為一談，其實兩者在法律上有着明顯的區別。在借貸雙方均沒有寫明具體還款時間的情況下，一旦債務人賴賬不還，借條的訴訟有效期長達20年之久，而欠條的訴訟有效期只有2年。
民間借貸的風險還來自於擔保約定，礙於熟人關係未附擔保條款，或只有口頭約定擔保但未列明擔保條款而事後否認等原因，致使出借人面臨風險的情況時有發生。
對此，湖南弘一律師事務所的尹蘭英律師告誡廣大市民，在發生借貸關係時，借條的書寫一定要嚴謹、規範，避免發生因借條中的一字之差，而導致手中的“護身符”變成一紙空文。同時要保留好各種證明材料如轉賬記錄、聊天記錄等。
