田震4·29摔話筒事件具體經過
在中國音樂頒獎典禮的短暫歷史中，能成為樂壇佳話的寥寥無幾，而醜聞卻一個接一個。2001年，田震在“中國流行歌曲榜”上因不滿結果怒摔話筒;2005年，胡彥斌在“音樂風雲榜”中獲得“最佳搖滾歌曲”獎，羽泉為黃徵不平拒領“CCTV-MTV音樂盛典”的獎盃;2009年，陳好在“CCTV-MTV音樂盛典”中獲得“內地最受歡迎女歌手”獎引起質疑等等，各種音樂頒獎典禮每年的評比都被觀眾與媒體形容為“分豬肉”。
歌迷董先生表示，上世紀90年代，頒獎典禮曾對中國樂壇起到風向標的作用，在歌迷的心中也是神聖的。“現在的頒獎典禮幾乎成了一個自娛自樂的遊戲。”著名文化評論員江小魚告訴記者，“主辦方與唱片公司存在交易：新晉歌手和沒名氣的歌手想得獎，唱片公司或者歌手本人就得給主辦方好處;而主辦方想讓一線歌手出席以提高頒獎禮名氣，主辦方就得提供好處。有個別交易不算多的，評審團又不夠專業，評選出來的歌曲也都是惺惺作態。這個行業的環境太差，態度也不端正，頒獎禮離風向標還差得太遠。”
2001年4月29日晚，由中央人民廣播電台音樂部主辦的“2000年中國流行歌曲榜”在南京五台山體育館舉行頒獎晚會。就在晚會進行到一半時，內地歌壇天后田震上台後不僅拒絕領獎，還掏出張小條攤在桌上，開始念批判稿一般地發言，並怒摔話筒勇揭歌壇評獎黑幕。
以下為田震憑藉《愛不後悔》獲得十大金曲時上台致詞的原話：
「謝謝歌迷與傳媒對我一直以來的關心和支持，不過今天在這裏我要向大家説明一個事實的真相。就在昨天組委會通知我，經過歌迷投票並公正處公正過的“內地最受歡迎女歌手”得獎人是我，可就在剛剛我被告知這個獎頒發給了歌迷投票率排在第二位的歌手，對於中國流行歌曲榜主辦方這種極不嚴肅的做法令我最痛恨，如果我對這個獎產生了極大的懷疑，這個獎不領也罷!」
然而，在田震發言的過程中，主辦方三次關掉話筒音響，但均迫於觀眾反彈而恢復。這一事件被媒體及公眾視為揭露頒獎禮“分豬肉”現象的典型事例，並簡稱“摔話筒事件”沿用至今。
田震4·29摔話筒事件引發反思
“2000年度中國流行歌曲榜”頒獎會上田震怒摔話筒，果然摔破“黑幕”———讓一種被稱為“行規”的東西現了形。主辦方有關負責人稱，田震在選票中勝出是事實，他們把當選的消息告訴了田震，希望她能到南京領獎。但4月29日凌晨，田震明確表示説來不了。根據歌曲排行榜的慣例，頒獎晚會上如果領獎的人不能來，獎項就可以在當選者中依次順延。依據這個“行規”，他們決定將“最受歡迎女歌手獎”頒給那英。[13]
這是一個什麼樣的“行規”啊?讓歌迷、網友投票評獎，評出後就因得獎者不能出席頒獎晚會而改變結果，這簡直是一個世界性的創舉!我們通常只知道在體育比賽中，正選隊員如果不能參加比賽，可派替補隊員頂上，卻從沒聽説過評獎也搞“替補隊員”。日前在香港舉行的電影金像獎頒獎晚會上，張曼玉獲得最佳女主角，但她身在阿根廷而無法到場領獎，難道這個獎也該換個主?然而，金像獎的評委並沒有定出這種有點像美國黑色幽默作家海勒筆下的“第二十二條軍規”式的“行規”。
這個“行規”據説是流行歌曲評獎和排行的一大特色。也許是因為一些大牌歌星經常不願出場領獎，頒獎者有一種被蔑視的恐懼感;也許是贊助商不願在明星出場問題上有任何閃失而影響廣告效果，於是才定出這麼一種“你不來我不給”的懲罰性“行規”。但要是評獎的權威性不容置疑，恐怕很少有人會願意錯過這種“登龍門”的機會———你見過得獎者無緣無故缺席格萊美和奧斯卡頒獎典禮嗎?當然，諾貝爾文學獎也曾被薩特以“拒絕一切來之官方的榮譽”為由拒領。此事確也激怒了諾貝爾文學獎評委，以致法國作家在一段時間裏得不到此獎。但諾貝爾獎評委既沒有取消薩特的獎，也沒有因此立下“不來不給”的“行規”。實際上在頒獎當日，極有可能出現個別獲獎者因不可抗拒的原因不能到場的情況，難道也將因此改獎?
“流行獎”“行規”給人的印象，一是可憐，二是霸道。
公開、公平、公正是任何評獎的起碼“行規”，如果真的按這個“行規”評選，就不該強暴評委和投票者的意志。對那些為了擺款而無故不出席頒獎禮的大牌明星，把他們的劣行公之於眾就足以構成嚴厲的懲罰，根本不必以犧牲評選的客觀公正為代價，把評選活動當兒戲。從本次流行歌曲榜隨意篡改和臨時加設獎項的操作過程中，我們不難看出這個冠以“中國”的歌曲榜是怎樣缺乏榜樣的力量。
也許是組委會為頒獎活動的“大團圓結局”才用心良苦地定出這樣的“行規”，但以“不來則換獎”來維護評獎者的體面，首先陣亡的卻是該獎的尊嚴。
