歌手李代沫容留他人吸毒案昨日在北京市朝陽區人民法院開庭審理，法庭從輕處罰，李代沫獲刑九個月，處罰金兩千元。
根據當日某入門網站的投票結果，近半數網友認為身為公眾人物的李代沫理應判得更重。法庭從輕處罰的依據究竟是什麼?當日宣判結束後，該案主審法官萬兵在網絡回答了網友的疑問：李代沫良好的認罪態度確實為其爭取輕判發揮了作用。
問題1
為何吸毒不會被判刑?
吸毒違法，但不構成刑事犯罪
關於李代沫事件，民間廣為流傳的説法是“李代沫吸毒被抓”。但是，他最後所犯的卻是容留他人吸毒罪。另外，在李代沫暫住地被抓的另外三名吸毒人員並沒有構成犯罪，這又是怎麼回事?
法官萬兵解釋，吸毒確屬違法行為，但單純的吸毒卻並不構成刑事犯罪，而只是一般的違法行為，違反的是《治安管理處罰法》。因此，李代沫不會因為吸毒而被追究刑事責任。同樣，被李代沫容留的三名吸毒人員也是如此，他們這次在李代沫案件中的身份是證人。
問題2
容留他人吸毒怎判定?
五條細則，觸碰一條就犯刑法
容留他人吸毒也是犯罪?在李代沫事件前，很多人都不清楚《刑法》還有這麼一條罪。為此，萬兵給出了該罪的詳細説明。容留他人吸毒是指容留他人吸食、注射毒品的行為。容留地多為封閉場所且通常較為隱蔽。舉例來説，像個人容留朋友在家中或出租屋吸毒，酒店和娛樂場所的管理者容留消費者吸毒。
容留他人吸毒是否構成刑事犯罪，則要看具體情節。具體説來，以下行為只要涉嫌其中一條便構成刑事犯罪：容留他人吸食、注射毒品兩次以上的;一次容留三人以上吸食、注射毒品的;因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的;容留未成年人吸食、注射毒品的;以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的;容留他人吸食、注射毒品造成嚴重後果或者其他情節嚴重的。在此案中，李代沫的行為符合“容留他人吸食、注射毒品兩次以上的”這一條件，因此被追究刑事責任。
問題3
量刑輕判究竟何依據?
如實交代，且有認罪悔罪表現
根據《刑法》第354條規定，容留他人吸毒罪依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。李代沫最後被判九個月，處罰金兩千元，這樣的輕判到底憑何依據?
萬兵解釋，量刑應考慮法定量刑情節和酌定量刑情節兩方面。法定量刑情節是指刑法明確規定的從重、從輕、減輕乃至免除處罰的情節，比如自首、坦白、立功、從犯、犯罪未遂、累犯等;酌定量刑情節則沒有明文規定，需要結合犯罪動機、犯罪手段、犯罪人的一貫表現、犯罪後的態度、有無前科劣跡等方面進行綜合考量。在此案中，法院考慮了李代沫的幾點態度：曾積極協助查獲吸毒人員;始終能如實交代犯罪行為;當庭有認罪悔罪表現。總結而言，李代沫並不符合律師在辯訴時所認為的自首條件，但他能如實供述罪行，因此按《刑法》相關規定，可以從輕處罰。
問題4
為何此案能當天宣判?
事實清楚，跟李代沫身份無關
在很多人看來，打官司往往是曠日持久的事。因此網友疑惑了，李代沫的案子怎麼能在當天宣判，這是不是跟他是名人有關?
法官萬兵首先強調，無論身份地位，在法律面前人人平等。他解釋，我國的刑事庭審程序分為簡易程序和普通程序兩種。對於基層人民法院管轄的刑事案件，案件事實清楚、證據充分的，被告人承認自己所犯罪行、對指控的事實沒有異議的，在徵得被告人同意的情況下可以適用簡易程序。此案事實清楚，李代沫也對指控的犯罪事實沒有異議，而且自願認罪，因此公訴機關建議法院適用簡易程序。對採用簡易程序審理的案件，法院需在受理後二十日以內審結，對可能判處有期徒刑超過三年的才能延長至一個半月。
庭審內幕
李代沫三説“對不起”
當天庭審總共只進行了兩小時。李代沫放棄了自辯，由兩名律師全權辯護。兩名律師在代表李代沫向社會道歉時，因表達與案件無關而被法官叫停，之後，律師陳述李代沫已受到大多數公眾原諒時，再次被法官叫停。
在宣判之前，李代沫向法官提出申請，希望做最後陳述。他懺悔道：“我知道錯了，我很後悔，作為公眾人物我應當向社會傳遞正能量，但是我卻犯了這樣的錯誤，我現在非常後悔。”李代沫連續説了三個“對不起”：“我對不起父母對我的養育之恩，對不起支持我幫助我的恩人，對不起我的家人朋友還有歌迷。”他表示不會放棄自己，並呼籲社會不要放棄他，因為他堅信：“我會有重新回到舞台的一天。”之後，法庭作出輕判，李代沫當庭表示不上訴。
另有傳聞説，雖然李代沫已身陷囹圄，但他卻成了演出商眼裏的“香餑餑”，公司也沒有放棄他，復出商演已經敲定二三十場。
