到底是什麼原因男子持刀去扎死假想敵呢？據瞭解到男子患有精神病，所以懷疑死者對女兒圖謀不軌，為此持刀殺死了死者，而後逃跑卻撞傷了死者的老婆，經過一場搏鬥之後在現場被抓。男子持刀扎死假想敵引來眾人的圍觀，或許是因為男子患有精神病，所以腦子才會出現幻想。
男子持刀扎死假想敵真是讓人惶恐，一不小就會成為精神病患者的刀下亡命之徒，可是男子患有精神病難道不知道嗎？不按時吃藥也是一種禍害，現在害死一人。男子持刀扎死假想敵終於有了最新消息，而男子也為此被判無期徒刑，但是在賠償方面卻爭執不下，最終法官會怎麼判呢？
傅某懷疑蔣某要對他的女兒圖謀不軌，持刀將蔣某扎死。經鑑定，傅某患有分離（轉換）性障礙精神疾病，為限定責任能力。今日，從法院瞭解到，傅某因故意殺人犯罪被判無期徒刑。懷疑有人對女兒圖謀不軌男子先持刀把人殺了
2015年8月3日17時許，30歲的瀋陽男子傅某因懷疑蔣某對他的女兒圖謀不軌，駕駛摩托車到瀋陽市一家熟食店，從店內案板上拿起尖刀進入卧室，刺扎蔣某頸、肩、胸部等處數刀。
蔣某的妻子聽見蔣某的呼叫聲趕來，在與傅某搶刀過程中，被傅某持尖刀割傷雙手。之後，蔣某的妻子撿起傅某掉落的尖刀刺扎傅某的四肢等處，將其制服。
案發後，傅某在案發現場被公安機關當場抓獲。
經鑑定，50歲的蔣某被鋭器刺破心臟造成心包填塞而死亡；蔣某的妻子右手刀割傷，右食指功能性障礙為輕傷二級、左手小指近節皮裂傷為輕微傷。
經鑑定，傅某患有分離（轉換）性障礙精神疾病，為限定責任能力。
2016年6月，法院根據傅某的具體犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，一審認定傅某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，傅某賠償蔣某家人經濟損失共計24555元；賠償蔣某的妻子各項經濟損失23991.8元；上述款項應從傅某本人財產中支付，不足部分由監護人（傅某的母親）賠償。
宣判後，蔣某的家人不服，提出上訴，要求增加賠償金額。
法院二審此案認為，傅某因懷疑蔣某對其女兒圖謀不軌產生矛盾，而持械故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，應予依法處罰。
原判附帶民事賠償部分並無不當，蔣某家人增加民事賠償金額的上訴理由，經查於法無據，不予採納。
今日，瞭解到，二審法院已經裁定駁回上訴，維持原判。
