由吳秀波、姚晨主演的《離婚律師》正在熱播，兩位主演在劇中的演技獲得觀眾一致認可，但略顯“離譜”的劇情卻引來不少專業律師的憤怒。“不專業”、“不嚴謹”成了不少法律人的吐槽焦點。
吐槽的另一個視角，是與期待有差距。儘管編劇也出來辯解稱，此劇本非律政劇，而是情感大戲。彷彿在説，律政既非本劇主打，“不專業”又怎的了!
在挑剔的觀眾看來，如此迴應頗有點“耍流氓”。要是出現在律師羣戲中的庭審都可以不專業，屬於中國內地的律政劇還有令人期待之處嗎?
反方
內地其實沒有律政劇 千萬身家律師會在乎離婚案?
內地其實沒有律政劇，但描述情法衝突的法律片卻不少。《秋菊打官司》、《馬背上的法庭》都曾轟動一時。在這兩部法律電影中，我們幾乎看不到律師的身影，這比起《離婚律師》中律師們的錦衣玉食相比，似乎更符合內地多數地區的真實法律生態。
當然，年輕的法科學子更願意接受《離婚律師》中的律師生活，而不願意自己未來生活的想象被秋菊和山槓爺所扼殺。我的一些本科學生就在朋友圈裏對這種都市律師生活津津樂道，充滿嚮往。我的另一些律師朋友，多數都忽略了這樣的電視劇。他們要麼無暇顧及;要麼基本否定。
本來嘛，現實生活中的“離婚律師”有多大的比率能在40歲前就成為“池一億”?千萬級身家的律師，也不會在乎離婚案件吧。他們更信奉的是“三年不開張，開張吃三年”。而像姚大嘴那種初出茅廬的小律師，哪有資格為律所打贏了官司被眾多同事豔羨?且不説只有極少數的律所才有細緻的分工合作，多數律師都是手握獨立案源單幹。就説那些個從大學剛畢業出來的年輕律師，前兩年基本還都在體會為何師父要教導“初接案件應多為被告打官司”吧!
當然，姚大嘴的年輕律師之路與潘小剛比，也好不了多少，只不過很多學生觀眾故意看不到。觀眾總愛將自己替換成劇中的成功者，而不是去劇中尋找負能量。沒有老池的支持，非著名大嘴律師就是個屁。美國有所謂“法官老的好，律師少的俏”，但在我們生活講的是，“嘴上沒毛，辦事不牢”。與其他法律片一樣，《離婚律師》也沒法將律師們真實而複雜的“公共關係學”帶入劇場。
當事人主義庭審 支撐美劇衝突
中國觀眾期待律政劇，這是個赤裸裸的事實。不僅僅是因為“法治”已成中國政治正確的大詞，也不僅僅因為內地已有近700所法學院校每年批量生產數以十萬計的法科畢業生，更不用説無法計數的眾多法律愛好者和律政劇迷，這個龐大的特定觀眾羣完全滿足了一個類型片的需求。
我進入高校以來，幾乎年年都做同一個調查：要求法學院的新生介紹自己為何選擇法律。最常態化的答案有兩個：一個父母之命不得不從;二是受律政劇影響懷抱法律理想。後一個答案裏的律政劇，早些年間都來自TVB，比如《法網柔情》，《壹號皇庭》。後來就有了美劇《艾米律師》、《以法之名》以及《波士頓法律》等。
我總覺得，這些因TVB和CBS而進入法科學堂的孩子，太過輕信與理想化，並不適合在內地從事律政這個行當。就像內地導演怎麼折騰，也拍不出《費城故事》和《律政俏佳人》一樣，我們甚至連部《辯護人》也沒有。
這無關乎導演的能力。TVB或CBS的律政劇好看，首先是因為他們所處的法律環境，給了律師們一個充分展現辯論技巧的舞台。在英美法系國家或地區，多奉行當事人主義的訴訟模式，律師是法庭的絕對主角。
美國的法學院流傳着一個段子，説一名校法科生請教一位著名大法官：我怎樣才能成為一名出色的法官呢?大法官回答説，“這簡單。你在開庭喝下滿滿一口水，等到庭審完再嚥下去，你就是一位出色的法官!”在奉行當事人主義的庭審中，沉默的法官和善辯的律師形成了一組奇妙的對比。雙方代理律師的交叉詢問，又為電影的移位提供了方便。
公訴人和律師 坐着不動如何拍
不獨內地缺乏律政劇的司法支撐，諸多奉行職權主義訴訟模式的歐陸國家，也沒有什麼律政劇。像法國，涉及法律題材的，多是《這個殺手不太冷》之類;德國就更別提了。我曾給學生們放過德國法庭的真實庭審紀錄片，起初學生們興趣盎然，放映不到十分鐘課堂上就睡倒了一大片。
中國也有電視台曾雄心勃勃開設過庭審直播欄目，其結果都是夭折。《全民目擊》據説要實現中國內地律政劇的突破，導演挺無畏地讓檢察官郭富城和辯方律師余男在法庭上走來走去，不斷地向觀眾耍帥，向證人施壓，向法官煽情。這在真實的庭審中，不管是律師還是檢察官，恐怕早就被法警帶出去了。
若不然，在一個相對密閉的法庭空間裏，如何能拍出懸疑、緊張而不顯沉悶與乏味?如何把坐着不動的公訴人和坐着不動的律師拍得既帥呆了，又推動劇情的發展，其難度不亞於阿湯哥“不可能完成的任務”吧。
其實有沒有律政劇並無關緊要。美國有律政劇這種類型片，並不代表中國也一定要有。對電視觀眾來説，關鍵是看好劇，不違和。
《離婚律師》要拍情感片，沒什麼不妥的。看電視的都知道，“本劇純屬虛構，請勿對號入座”。只是，各色離婚的真實感和庭審的不真實感交織在一起，太過違和。專業律師吐吐槽，既表達了內地律政劇的期待，也提醒了編劇和電視製作者應更注重細節刻畫，這也沒什麼不好。
正方 吳姚鬥嘴過癮後期製作欠缺
不誇張地説，吳秀波以一己之力撐起了大半部《離婚律師》，他和姚晨的情感經歷，既輕鬆又波折。
為了在朋友面前偽裝成高逼格劇迷，我向來都只看美劇，國產劇幾年都不會碰一部。追看《離婚律師》純屬意外，一位朋友在朋友圈裏分享了一段片花，吳秀波在裏頭擠眉弄眼跟姚晨逗貧。不知道怎麼的，平平淡淡幾句俏皮話，經吳秀波嘴裏説出來就韻味十足。兩分鐘的單口相聲，看得我意猶未盡，於是又跑去視頻網站追全劇。
把視頻網站上已有的《離婚律師》看完，還是覺得沒看夠吳秀波，於是又翻出《黎明之前》。不誇張地説，吳秀波以一己之力撐起了大半部《離婚律師》，他和姚晨的情感經歷，既輕鬆又波折。一位穩重大叔，一位鋒芒畢露，兩人針鋒相對起來，那對手戲的高潮是一輪又一輪。有朋友評價，吳秀波姚晨的對話，就好似在説相聲。兩位相聲説得太精彩，後果就是讓其他眾多角色顯得暗淡無奇。
我是在網站看的《離婚律師》，所以快進很方便，只要不是吳、姚的戲，就直接跳過，基本上15分鐘就能看完一集。真不賴我沒耐性，是其他幾條線實在乏善可陳。大款找小三要跟原配離婚，鳳凰男出軌拿不定主意選誰，都是放網上腐朽得不得了的老段子，真沒法吸引人。
我不太明白為什麼《離婚律師》裏會有兩種風格迥異的情感戲，前腳剛看完吳秀波跟姚晨吃飯逗貧，後面緊接着就是鳳凰男家暴，漂亮姑娘立馬血肉模糊的，都不給我時間轉換情緒。然後又是大款董大海跟原配妻子劍拔弩張。這種大開大合式的情緒轉換，真心受不了。
最後説説《離婚律師》的技術問題，在欣賞劇情之餘，我常會被一些錯漏缺失拉出戲。兩人對話時，時不時會給某角色切個半截腦袋，有些莫名其妙。《離婚律師》耗資高，拍攝場地高規格，演員服裝都是名牌，但是後期製作感覺與上述投入不匹配，調色做得也不盡如人意。同期有部《約會專家》，在總體投入上也許與《離婚律師》有差距，但在景別、調色的處理上，都比《離婚律師》舒坦得多。
儘管有上述缺點，《離婚律師》還是一部令人上癮的優質國產劇，感謝吳秀波這樣能撐起一部劇的優秀演員。
相對而言，劇中姚晨父母那條線，還是非常有趣的。老兩口身上多少能看到我父母的影子，相伴多年，骨子裏非常恩愛。秦焰和朱茵兩位老演員的對手戲，和吳、姚的對手戲一樣精彩，沒有那麼多苦大仇深，輕鬆幽默。
