應採兒個人資料
應採兒是生於台灣台北的香港女演員，陳小春的妻子。2000年，17歲的應採兒參加了美國華埠小姐選美比賽，並獲得亞軍。之後被向華強太太陳嵐賞識，簽約成為其旗下演員。當電影《全職殺手》要開拍時，中國星把應採兒帶去試鏡，被劉德華和反町隆史相中而出任片中第二女主角，從此開始其演藝生涯。日前出息某雜誌舉報的“2011中國影響力時尚盛典”，並喜獲“年度領潮女星”大獎。
應採兒基本資料
應採兒(原名丁文，1983年6月20日-)，台灣人，生於台灣台北的香港女演員，祖籍山東青島，曾於台灣台北市私立立人小學就讀，其後於11歲時移民到美國紐約，為美國華僑。身高165cm，體重50kg。2000年，當時17歲的應採兒參加了美國華埠小姐選美比賽，並獲得亞軍。同年，應採兒在暑假和母親前往香港渡假時，被朋友推薦參加中國星招考新人的面試，其後被向華強太太陳嵐賞識，簽約成為其旗下演員。之後當電影《全職殺手》要開拍時，中國星把應採兒帶去試鏡，被劉德華相中而出任片中第二女主角，從此開始其演藝生涯。但是因為她要放下高中學業來港拍戲，遭到爺爺的極力反對。之後當電影《全職殺手》要開拍時，中國星把應採兒帶去試鏡，被劉德華和反町隆史相中而出任片中第二女主角，從此開始其演藝生涯。
應採兒的丈夫為陳小春。二人於2010年2月14日大年初一在美國拉斯維加斯小白教堂(LittleWhiteChapel)舉行的婚禮。
應採兒電影作品
2001年《愛君如夢》導演：劉偉強
2002年《幽靈人間II：鬼味人間》導演：鄺文偉
2002年《黑道風雲》(又名：《情義之戰》)飾阿珊導演：麥子善王晶
2002年《我左眼見到鬼》導演：杜琪峯韋家輝合作演員：劉青雲鄭秀文
2002年《絕世好B》導演：陳慶嘉合作演員：古天樂劉青雲梁詠琪張柏芝劉嘉玲
2002年《嚦咕嚦咕新年財》導演：杜琪峯韋家輝
2003年《我的失憶男友》飾丁叮導演：馬楚成
2003年《豪情》合作演員：古天樂陳奕迅
2004年《七年很癢》飾趙靜導演：鄒凱光
2004年《柔道龍虎榜》導演：杜琪峯
2005年《瘦身》飾Cherrie導演：王晶
2005年《雀聖2：自摸天后》導演：王晶
2005年《喜馬拉雅星》導演：韋家輝
2005年《黑白戰場》導演：王晶鍾少雄
2005年《童夢奇緣》導演：陳德森
2005年《龍城歲月》導演：杜琪峯
2006年《血戰到底》導演：王光利
2006年《以和為貴》導演：杜琪峯
2006年《寶貝計劃》導演：陳木勝
2006年《三分鐘先生》(又名：《九代單傳》)導演：陳嘉上
2006年《情意拳拳》導演：林華全
2006年《魔鬼天使》(又名：《赤裸敵人》)導演：鄭偉文
2007年《分身情旅》導演：張海靖
2008年《功夫廚神》導演：遊達志合作演員：洪金寶吳建豪
2009年《撲克王》飾笑容合作演員：古天樂劉青雲
2010年《嘻遊記》飾芙蓉姐導演：鍾少雄SiuHungCheung合作演員：何炅徐崢黃奕
2004年11月6日，香港女星應採兒(原名丁敏)因涉嫌藏有重0.8克的毒品被警方拘捕。
應採兒吸毒事件最新消息
事件經過
11月6日凌晨5時30分，應採兒與一大班友人到九龍城唱K消遣後，乘坐由友人駕駛的白色奔馳房車離去，途經九龍塘金巴倫道49號時時，遇到警方路障截查，應採兒被疑作賊心虛，企圖將身上一小包粉末棄掉時，被警方發現喝止，其後警員將車上4人分開盤問，應採兒支吾以對，經調查後被警方以藏毒罪名拘捕，其餘的3人則相信與該事件無關，獲准離去。
後經調查懷疑該粉末為毒品“K仔”氯胺酮。
另外，7日8點，應採兒以1000港元獲准保釋候查，返回跑馬地家中，一直未見露面的她，下月必須再返警署報到，接受進一步的調查。
所屬公司表示會“沒事”
雖然早前有傳警方掌握一份吸毒藝人黑名單，計劃展開打擊行動，但應採兒涉嫌藏毒的事發應屬無心插柳。據悉，香港警方近日展開一項大規模的反爆竊及反罪案行動，加強巡邏，由於九龍塘區豪宅林立，所以警方才派人在該區設立路障，截查可疑車輛。
據瞭解，應採兒所屬的電影公司“中國星”發言人李小姐表示，應採兒是應警方邀請到警署協助調查，相信警方查清事件後她便會“沒事”。李認為事件不會影響應採兒的工作計劃，藏毒事件已交由律師處理，目前還不便透露詳情。應採兒剛從印度拍完電影回港，現正等待拍攝另一套電影。
法院審判
2005年6月28日，應採兒藏毒案再次開庭，裁判官馬保華裁定：應採兒無罪釋放。應採兒在庭外含淚表示“很開心”。
控方主要證人警長陳國基作供時表示，案發時應採兒的座駕被截停，陳看見應採兒緊握的拳頭曾移動，把一包盛載白色粉末的透明膠袋丟在車門與座位之間。
應採兒沒有傳召證人，只呈上3封由一名美國建築師及兩名美國法庭書記所撰的品格證明書，內容盛讚應採兒奉公守法、前途不可限量，不信她竟會藏毒。而且，事件發生後的17次驗尿報告，都證實應採兒沒有吸毒。
連日來為應採兒辯護而“出盡法寶”的資深大律師胡漢清指出，案發時有4名警員負責包圍應所乘的座駕，他們亦有目睹事件的經過，卻沒有人將之記錄在案。
裁判官馬保華指出，案發時應採兒與陳國基距離很近，對於應是否會在警察面前丟掉毒品，他表示有保留。陳國基的證供有3個不相符的版本，也曾把自己的揣測説成事實，讓人懷疑他是否曾目睹應採兒將毒品丟掉。若將應採兒入罪並不穩妥，終裁定她罪名不成立。
