夏業良抵達機場 擔心被抓
一開始，夏業良在北京機場登機時曾向法新社記者表示擔心被捕，但顯然這是他離開中國時唯一能回饋給“熱心外媒”的一點“料”。事實上，他是如此平靜地離開，在這個萬家團圓的時節去國，走的是與大多數同胞反向的路——機場出發大廳裏夏教授身邊冷冷清清。
據法新社報道，原北京大學副教授夏業良1月26日從北京搭乘飛機前往美國。順利抵達美國後，夏業良用電子郵件向記者予以確認。此前在北京機場時，夏業良曾向法新社記者表示，擔心自己會在機場被捕。
夏業良還透露，他準備在美國繼續學術生涯，會考慮前往威爾斯利學院、哈佛大學或者華盛頓一個智庫工作。
北京大學經濟學院副教授夏業良去年10月遭到北大解聘。他2002年7月起在北京大學經濟學院執教，曾任北大外國經濟學説研究中心副主任，中國經濟體制改革研究會公共政策研究所副所長，在上海大學、上海財經大學、西安交通大學也兼任教職。
夏業良本人對解聘一事表示，他是因為對中國政治體制的批評而受到懲罰。這一解釋得到外媒的積極炒作，將夏業良稱作中國政治體制的尖鋭批評者和中國維權運動的積極支持者。美國《紐約時報》編委會發表評論，呼籲與北大有合作關係的歐美大學向北大施壓。
2013年11月，美國威爾斯利女子學院(Wellesley College)宣佈，將邀請夏業良到該校做訪問學者，參與一個名為“自由計劃”(Freedom Project)的研究項目。該學院百名教授還以聯名信方式指責北大校方妨害了夏教授的學術自由。
北大方面否認了“政治因素干預學術”的指控，稱授課質量差是解聘夏業良的唯一原因。北京大學當時發表的聲明指出，夏業良是經濟學院教學考核最差的教師，自2006年以來，已陸續收到340次學生對夏業良教學工作的投訴。
北大未名BBS中，很多學生對夏業良及其被解聘一事發表看法，有學生表示支持夏業良，但更多對其評價不高。以下是部分學生的評價摘錄：
bwjdda：社會上爭議挺大校園裏大家好像對他的課都不太感冒呀?
leimiaos：因為我還沒聽誰説過他的課還行。
dryfishliu：講課不行就得解聘的話貴校一大批教授就要下崗了。
Gulubaby：反正我看到微博上本院師兄師姐都是差評轉的。
windflyying：講的那麼差，被解僱絕對不虧。比胡濤老師講的差多了。。。
everforever：關鍵在於他是因為講課差才離開，還是因為某種官方不便説出口的原因離開……
armedowl：這是個毛的關鍵。他講課差，不好好講課，從經院版學生的普遍反應來看，沒啥異議。作為老師，不好好講課或者沒有能力好好講課，校方有足夠的理由不再續聘。這個校方已經解釋的很清楚，而且事實確鑿，理由充分。再腦補其他的純屬蛋疼。到這個時候還在為夏業良洗地的，背後都有着某種不便出的原因吧!不管某人講課講得再爛再不務正業，只要他政治立場上是反政府反體制的，他就不應該被解聘，所謂政治立場大過天，能力責任放兩邊。典型的政治立場干預學術行為。
這幫人一邊以莫須有的罪名批評學校政治干預學術，一邊又反覆地拿夏的政治立場來説事，干預學校的正常學術活動，從不想實事求是地去了解夏的真實水平，工作態度是怎麼樣的，從沒見過有哪些人精神這麼分裂，自己扇自己嘴巴的。
linjian：個人感覺講課差絕對是主要因素。大一上他的經原，放着曼昆的教材不用，非讓我們買一個不知道誰寫的教材。三個小時的課兩個半小時以上用來反政府，剩下估計15分鐘左右開始以兩三秒一張的速度過ppt，還説下課自學就夠了……我的經濟學基礎被他毀個一乾二淨，下學期聽胡濤老師的經原(宏觀)用了好長時間才能基本跟上。
另外可以知網和google scholar一下，夏童鞋近年以來基本沒有發表過什麼學術著作……
再另外，不管怎麼説，根據院網上的聲明，“2013年10月11日，經濟學院人事代理制度教師考核與聘任委員會對“是否維持去年的表決結果”進行了確認投票。應到委員37人、實到委員34人，投票表決結果為：30人反對續聘、3人同意續聘、1人棄權。為此，經濟學院人事代理制度教師考核與聘任委員會決定終止對夏業良的聘用合同。”，終止合同是經過投票的，這樣的程序應該是很合夏童鞋“民主”的論調啊。
竊以為，講課講得不好的、近年沒有多少成果的、經常和政府唱反調的、特別張揚的老師都可能留在鄙校，但是如果一個老師同時具有以上幾點因素，鄙校還續聘，那可真是拿着納税人的錢不幹正事了。
jiuyueshouyi：贊樓上最後一段。
vincentd：贊!求他別再教學禍害別人的經濟學培養了!快去當民主鬥士吧!
douerwan：業務差+人緣差+沒有氣場+思想反動=?
momoda：他除了講課差似乎科研水平也很爛?
linjian：=五美分?
Ilshan：如果他真是因為某些原因下去的，那我大法學院要被搞下去的人就太多了，可是我看那幾位老師靠着學術能力，依舊堅挺得很呀。
pigliugg：法學院“政治不正確”的老師多了去了，比他的名氣也大得多，影響力也大得多，比如賀衞方老師。但是人家業務過硬，教學科研這些本職工作都很好。你看看人家在北大一樣很受歡迎呀。
所以自己不務正業，就別動不動拿什麼“政治”的帽子來扣。不是説好了不許政治干預學術麼?輪到自己就不幹了?不是説要民主麼?法學院兩輪民主評議的結論為啥不遵守?自己打自己的臉可不好。
還有人評論説，本職工作都做不好，還談那麼多，純粹瞎扯!
