心存不軌的人總是會做出很出格的事情，叫人防不勝防！近日，在濟南某一所大學關於被偷拍的事情引起關注，多名女生被自己的室友偷拍了隱私，裸照還被室友傳給同班的男生，現在這名女生偷拍舍友隱私被拘。
偷拍他人隱私實屬違法行為！女大學生偷拍舍友隱私被拘，真是活該，這種真是不作不會死！偷拍舍友隱私還發給同班男生“意淫”，這樣的人心可真是夠歹毒的，行為極其惡劣，她必須為自己出格的行為發出代價。
新聞詳情：近日，濟南一所大學女生給我們反映説，她和她的舍友被偷拍了，照片還被擴散了出去。
記者來到這所大學時，見到了位於某宿舍的三位女生。她們都表示，自己被偷拍了。更讓人覺得不可思議的是，這位拍照的女生居然還將偷拍的舍友照片發給了一位男性網友！
被拍的女生表示，有一天一男的加我，就給我發了這麼一個照片。我一看就是我們宿舍，我當時就問他怎麼回事，他就不給我解釋。該女生給記者看了她和男性網友孫某的聊天記錄，聊天內容讓人大跌眼鏡！
這位女生説，舍友就哭了説要報警，宿舍一女生才承認是她拍的，求我們不要報警！女生告訴記者，當時聽到這話，她們四個人都驚呆了！偷拍照片的人居然是一個宿舍共同住了四年的舍友丁某，他們懷疑，丁某這麼做純粹是一種變態心理。
隨後，四位女生報了警，派出所民警通過調查，找到了拍照人丁某和男性網友孫某，讓人沒想到的是，孫某居然也是她們的同班同學。
被偷拍的一名女生説，派出所把他們拘留了。女的三天，男的五天！可現如今，丁某和孫某都已經被釋放，這讓宿舍裏的四名女生膽戰心驚，甚至有一名女生，都不敢再來學校了！
隨後記者找到了該學院的負責人，校方表示，學校內出現這樣的情況，作為校方也很震驚，不過，要讓涉事的學生及家長出面真的很難。
校方負責人透露説，偷怕同學隱私照片的女學生丁某跟接受照片的男學生孫某之間僅僅是同學關係，介於警方已對丁某和孫某做出了行政處罰。作為校方，暫時還沒有對這起事件做深入的調查。
受害學生及家長認為，事情畢竟是出在大學宿舍裏，丁某和孫某做出如此齷齪的行為，作為校方難道就沒調查一下原因嗎，説起這個問題，這位校方負責人卻表示，這事真的很難啟齒。
受害學生認為，丁某和孫某雖以接受了拘留的行政處罰，不過，目前已經回家，況且，涉事的兩名同學均沒有出面道歉。考慮到涉事雙方的家長均在外地，要處理這件事，還得學校出面才行，然而校方此時的態度卻很是含糊。
學生家長代表認為，學生丁某和孫某的行為很可能已涉嫌侵犯他人隱私，如果對方不能給出滿意的答覆，受害學生們將聯合追究丁某和孫某的法律責任。律師表示，這很明顯已侵犯他人隱私，受害人完全有權力要求施害方賠償精神損失。
據警方介紹，這名女同學侵犯了他人的隱私權，隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息祕密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人羣範圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。
個人隱私利用權
權利主體有權依法按自己的意志利用其隱私，以從事各種滿足自身需要的活動。如利用個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。對這些活動不能非法予以干涉，但隱私的利用不得違反法律的強制性規定，不得有悖於公序良俗，即權利不得濫用。例如利用自己身體的隱私部位製作淫穢物品，即應認定為非法利用隱私，從而構成違法行為。
針對偷窺、偷拍他人卧室和浴室等隱私場所，或者竊聽他人隱私的行為，將處以5日以上10日以下的行政拘留，情節嚴重的，處10日以上15日以下的行政拘留；可以並處200元以上1000元以下的罰款。而非法制造、販賣或非法使用竊聽、竊錄專用器材，尚未造成嚴重後果的，處1日以上5日以下的行政拘留，並處1000元以上5000元以下的罰款。單位有這種行為的，處警告，並處1萬元以上5萬元以下的罰款。
不過，汪小青律師認為，這些規定並沒有解決偷拍照片被販賣、傳播等問題，而由於網絡傳播的特點，要想找到偷拍者並不是件容易的事。他認為，對於偷拍問題，除了法律上應予以明確，道德因素的作用更大。
説罷，校方負責人跟學生家長代表走出了辦公室，經過十分鐘的私下協商，校方表示，這事還需要學校的領導進一步商議一下。
