南都訊 江蘇伊例家食品有限公司與呼和浩特市每天食品有限公司共同生產銷售一款名為“紅燒醬汁”的產品。因該產品商標中所使用的“每天”字樣與佛山市海天調味食品股份有限公司的“海天”註冊商標相近似，同時該產品的裝潢亦存在刻意仿冒，海天公司遂於2015年12月將兩公司告上法庭，請求法院判令兩公司停止侵權行為並賠償200多萬元。近日，佛山中院終審宣判，認定兩食品企業構成商標侵權及不正當競爭。
回放：
海天公司怒告兩食企侵權
一審庭審時，海天公司一方認為每天公司註冊使用的字號“每天”與其商標及字號構成近似，傍名牌的故意明顯；兩涉案企業同為調味品行業的大型集團，在明知“海天”品牌具有極高知名度的情況下，仍共同生產銷售帶有“每天”標識的“紅燒醬汁”，該行為已構成商標侵權。此外，對方在生產銷售的“紅燒醬汁”上擅自使用與海天公司近似的知名商品特有裝潢，並在產品紙箱、產品包裝誇大宣傳為“升級產品”、“國內首創”、“香港風味”，易引起消費者誤認。因此請求判令兩企業立即停止相關商標侵權及不正當競爭行為，並在多家主流媒體上公開刊登聲明，賠償海天公司經濟損失共計200多萬元。
對此，伊例家公司和每天公司則辯稱醬汁和醬油為同類商品，兩企業有權在被控侵權產品上使用“每天”商標，其行為並未侵犯“海天”商標專用權，其也不存在擅自使用海天公司知名商品特有裝潢的行為及海天公司所述的“虛假宣傳行為”。
禪城法院於去年9月對該案作出一審判決，判決兩食品企業立即停止侵犯海天公司相關注冊商標專用權以及停止生產、銷售擅自使用“海天醬油”特有裝潢的侵權產品。每天公司立即停止在其企業名稱中使用“每天”字樣，同時兩公司立即停止在“伊例家紅燒醬汁”產品外包裝紙箱中使用“國內首創”的虛假宣傳，並賠償海天公司100萬元。
二審：
中院駁回上訴 維持原判
由於不服一審判決，伊例家公司和每天公司隨後上訴至佛山中院，請求撤銷一審判決。
伊例家公司認為如果按照一審法院的認定，醬汁與醬油為同類商品，伊例家公司在醬油商品上使用“每天”商標並不構成侵犯商標權。此外，被控侵權產品的裝潢已申請外觀專利，受專利法保護。被控侵權產品的裝潢與海天公司的裝潢整體佈局不同，差異明顯。且紅燒醬汁屬伊例家公司首創，使用“國內首創”字樣是否構成虛假宣傳與海天公司無關，不應成為影響賠償數額的因素，一審判決100萬元的賠償數額明顯過高。
同時每天公司也上訴稱其企業名稱經核准登記，有權在企業名稱中使用“每天”字號。自身沒有突出使用“每天”字樣，不存在攀附“海天”知名度的故意，屬於善意使用，兩企業字號也並不近似。
對於兩企業的説法，海天公司表示不認同。雙方各執一詞，就是否存在侵權行為及賠償數額等問題展開激烈交鋒。最終，佛山中院終審判決該案維持原判，駁回伊例家公司和每天公司的上訴請求。
本文來源：南方都市報 作者：馮雷亮 呂慧敏 鄭正堅 責任編輯：柳聰_BJS3376
