浙江嵊州網約車司機當女乘客面自慰，女乘客拍攝視頻傳至同事微信羣，兩人最終均被行政拘留。近日，此事引發熱議。
根據嵊州警方通報，男司機許某猥褻他人，被行政拘留8日；女乘客汪某和同事錢某傳播淫穢物品，被行政拘留3日。
這起事件為何造成當事雙方“兩敗俱傷”，處罰的依據是什麼？猥褻如何認定，傳播淫穢物品情節的輕重如何把握？澎湃新聞（）採訪律師，解讀這些生活中的法律常識。
【案情】
女乘客拍男司機猥褻視頻傳微信羣
經嵊州警方調查， 4月23日晚，汪女士通過“滴滴打車”乘坐網約車時，男性駕駛員許某在駕車過程中，當着汪某的面，不斷用手對自己的下體進行低俗動作。
為保留證據，汪女士偷偷拿出手機對駕駛員的低俗行為進行了拍攝，抵達目的地後她迅速下車。
此後，汪女士與同事夜宵時談及此事。出於好奇，汪女士同事要求看看視頻。為滿足對方的好奇心，汪女士組建一個微信羣發佈了該視頻。不久，這段視頻被汪某的同事錢某轉發出去，在當地網絡大量傳播。
其間，汪女士未向警方報警，而是在傳播該淫穢視頻後，向“滴滴打車”平台進行了投訴並要求賠償。
在被警方傳喚到案後，許某對於自己的猥褻行為供認不諱，警方對其行政拘留8日；而汪女士及其同事錢某，因為傳播淫穢視頻，被警方行政拘留3日。
【解讀一】
沒有身體接觸也可能構成猥褻
在網友對此事的評論中，有人提出，男司機並沒有“動手動腳”地與女乘客發生身體接觸，為何自慰也構成“猥褻他人”？
警方對司機許某的處罰依據，是《治安管理處罰法》第四十四條：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。
“猥褻他人的行為本質上侵害了他人的性權利，侮辱了他人人格。” 京衡（上海）律師事務所高級合夥人、前資深檢察官鄧學平説，對他人實施與性有關的淫亂、下流的動作或行為，是認定猥褻的關鍵。“這既包括有身體接觸的、直接對他人實施的猥褻行為，也包括無身體接觸、但在他人面前實施的與性有關的猥褻行為。”
鄧學平認為，本案中男司機在女乘客面前自慰，侵害了女乘客的個人尊嚴，屬於猥褻行為。
我國刑法第二百三十七條規，構成強制猥褻罪的處五年以下有期徒刑或者拘役。那麼，一般的猥褻與刑法上的強制猥褻罪，應如何區分？
“這主要看猥褻過程中，行為人是否採取了強制性手段。”鄧學平介紹，對於非強制性猥褻，根據治安管理處罰法給予行政處罰，對於強制性猥褻，即行為方式上採取暴力、脅迫等方法強制猥褻他人的，則構成犯罪，應依法追究刑事責任。
【解讀二】
傳播淫穢物品還可能侵權
在網友的討論中，有人為乘客汪女士“叫屈”，認為她在微信羣發淫穢視頻“只發過一次”，本身又是被猥褻的受害者。
鄧學平律師介紹，警方對汪女士的治安處罰依據，應是《治安管理處罰法》第六十八條：製作、傳播淫穢物品，或者利用計算機信息網絡、電話及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，情節較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。
“自慰視頻屬於淫穢錄像，拍攝視頻屬於製作行為，在微信羣發佈屬於傳播行為。”鄧學平介紹，微信羣和朋友圈這種網絡空間可以再次傳播，汪女士和同事錢某通過微信發佈司機自慰視頻，屬於傳播淫穢物品，違反了《治安管理處罰法》。
鄧學平還認為，汪女士的傳播行為已構成對司機許某隱私權的侵犯，“自慰屬於個人隱私，此類視頻非經同意不得散佈和傳播。男司機的猥褻行為雖然違法，但他同樣享有隱私權。”
在生活中，如果遇到汪女士這種遭遇猥褻的情形，受害人應如何處置？鄧學平認為，在確保人身安全的前提下，受害人可以拍下視頻作為證據，“在安全的情況下第一時間報警，將視頻交給公安機關，千萬不能私下傳播。”
【解讀三】
給朋友發情色圖片違法嗎？
傳播淫穢物品的行為該如何認定？鄧學平認為要從主觀、客觀兩方面分析，“主觀上行為人必須是故意，即明知是淫穢物品而故意傳播，客觀上行為人傳播的是淫穢物品。”對於傳播淫穢物品行為處罰的“輕重”，則主要根據傳播的人次、數量，行為人是否牟取利益，是否造成嚴重後果等。
那麼，如果某個人用手機、電腦向好友發送情色圖片或視頻，是否違法，是否會受到公安機關的處罰？“這肯定是違法。”鄧學平分析，“如果是朋友之間單向的一次性傳播，考慮到危害後果較小、情節輕微，可以從輕處罰或者免予處罰。”
此外，傳播淫穢物品可能構成刑事犯罪。我國《刑法》第三百六十四條規定，傳播淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
那構成犯罪的“情節嚴重”，是如何認定？鄧學平介紹，最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條有明確規定，“傳播淫穢物品達300至600人次以上，或者造成惡劣社會影響的，就構成了傳播淫穢物品罪。”
