在老家失手打死原配妻子後，王某逃到北京，偽造身份與李女士結為夫妻並育有一女。2016年，王某終被公安機關抓獲，因犯故意傷害罪被法院判處無期徒刑。為結束這段婚姻，李女士將懷柔民政局訴至法院，要求撤銷自己與王某的婚姻登記。
最終，懷柔法院判決撤銷李女士與王某的婚姻登記。但律師表示，對於婚姻中可能存在的欺詐行為，法院通常難以支持無過錯方提出的賠償請求，只能在分割夫妻共同財產時適當予以多分。
遭遇
結婚十餘年 丈夫竟身背殺妻命案
2003年，經人介紹，李女士與王某相識。2003年底，兩人在懷柔區民政局登記結婚，結婚不久，兩人便生下了一個女兒，三口人的生活過得十分平靜。
然而，2015年11月18日，當王某突然被公安機關抓獲後，李女士才得知，王某在湖北老家曾犯下了一樁命案。
王某在湖北老家曾與彭某是夫妻關係，2001年，因在家中發現一個作業本上寫着“親愛的”等字樣，王某懷疑妻子彭某在向其他男性寫情書。兩人發生了激烈爭吵，雖然經村民勸解，彭某仍提出了離婚。
第二天，在去辦理離婚手續的路上，夫妻二人扭打起來，王某順手從地上撿起一塊石頭砸向了彭某的頭部，彭某當即倒地，口鼻流血。王某後悔不已，扶起彭某的頭部，痛哭流涕。雖然彭某被緊急送往醫院，但多日後仍因傷勢過重，搶救無效死亡。
考慮到王某與彭某生有三個孩子仍需要撫養，彭某的家人並未第一時間報案，直到王某從家中逃跑，彭某的弟弟才報了警。
案發後，王某幾經輾轉逃到了北京，隱姓埋名在懷柔定居下來，並與李女士再次組建了家庭，直到14年後，他被公安機關抓獲歸案。
2016年，湖北省隨州市中級人民法院以王某犯故意傷害罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。目前，王某已在湖北某監獄服刑。
結局
無法協議離婚 只好訴至法院
因認為無法再與王某共同生活，李女士希望儘快與王某結束這段婚姻關係。但由於在結婚登記時王某使用了化名，李女士無法與恢復身份的王某協議離婚。
於是，李女士將懷柔民政局起訴至懷柔法院，認為懷柔民政局在結婚登記時審查不嚴，登記有瑕疵，請求法院撤銷其與王某的結婚證。
但懷柔民政局表示，根據相關規定，他們在辦理結婚登記時，依法審查了李女士、王某的身份證、户口簿，且雙方均親自到場填寫了申請結婚登記聲明書並簽名，這一切都符合結婚登記的法定程序，因此婚姻登記人員應當為兩人辦理結婚登記。
而根據相關法律規定，撤銷婚姻登記的條件僅限於因脅迫結婚。《婚姻法》第11條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
懷柔民政局認為，李女士在婚姻登記時並沒有受到脅迫，因此民政局無法為其撤銷婚姻登記。由於客觀條件限制，當年民政局並未配備身份證閲讀器等核驗設備，只能對相關證件、材料進行形式審查。工作人員已經盡到了嚴格的審查義務，王某提供偽造身份證件的行為，不能認定為民政局的過錯。
經審理，懷柔法院認為，懷柔民政局依據婚姻登記規定，對李女士和王某提交的户口簿、身份證進行了形式審查，李女士和王某亦當面簽署了申請結婚登記聲明書。據此，懷柔民政局認為李女士和王某符合結婚條件，予以登記，並頒發結婚證的行為並無不妥。
但根據現有證據可以證實，王某在與李女士進行結婚登記時提交了虛假證件，致使懷柔民政局作出的結婚登記缺乏事實基礎。現李女士要求撤銷該結婚證，事實清楚，證據充分，應當予以支持，故判決撤銷李女士與王某的結婚登記。
追問
婚姻被撤銷 財產怎麼辦？
根據《婚姻法》規定，被撤銷的婚姻，自始無效。也就是説，李女士與王某的婚姻被撤銷以後，自始至終不存在婚姻關係，兩人之間也就不存在任何夫妻間的權利和義務。
婚姻關係被撤銷，那兩人共同生活的這十餘年間，家庭共有的財產如何分割，生育的子女又應該如何撫養呢？
北京市盈科律師事務所葛磊律師表示，李女士與王某婚姻被撤銷後，應當以同居關係來看待。同居期間所得的財產，應按共同共有處理，但有證據證明為當事人一方所有的除外。這些財產應當先由雙方協議處理，如果協議不成可以由法院依法進行判決。
而兩人婚姻關係雖然被宣告無效，但他們生育的女兒依然應認定為兩人的子女，由於女兒還未成年，王某和李女士仍應對其擔負起撫養、教育的義務。
偽造身份結婚 算不算欺詐？
葛磊律師表示，王某偽造身份證，虛構身份前往懷柔民政局與李女士登記結婚，已經構成偽造、變造居民身份證，根據《刑法》規定，應當承擔相應的刑事責任。
而在結婚登記過程中，懷柔民政局是否存在疏忽？葛磊律師表示，懷柔民政局在結婚登記時已經進行了形式審查，雙方也親筆簽署了結婚登記聲明書，囿於條件限制，民政局難以進行實質審查，因此不存在審核疏忽。因此，民政局不應承擔賠償責任。
那麼，如果李女士想要索賠，只能向王某提起訴訟。葛磊律師認為，王某故意隱瞞自己的身份和曾經實施的犯罪行為，並告知李女士虛假的身份信息，誘使李女士作出了“同意結婚”的錯誤表示，這一行為應當被認定為欺詐。根據《侵權責任法》的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
但葛磊律師也表示，這只是法律上的原則性規定。在實際訴訟案件中，法院通常會根據《婚姻法》中照顧無過錯方的原則，適當對無過錯方多分財產。但以存在欺詐行為為由要求對方賠償，實踐中的案例很少見。
在婚姻中一方主張對方有欺詐行為，但欺詐究竟存在與否以及當事人結婚時是否對此知情，在離婚的訴求中都很難進行舉證。離婚時，無過錯一方可以主張的賠償有離婚損害賠償和精神損害賠償。而離婚損害賠償有明確的法定情形，只有對方重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的行為，才可以主張。精神損害賠償能否成立，則只能由法官在個案中結合具體案件事實予以判斷。
相關案例
稱丈夫隱瞞疾病騙婚 法院未支持賠償請求
2006年，沈芸(化名)與宋剛(化名)喜結連理，但沒想到，婚後沈芸很快就發現，丈夫宋剛患有性功能障礙。沈芸原本期望四處求醫能夠治好丈夫的疾病，但多方治療均沒有效果，公公婆婆又催得緊，無奈下，沈芸選擇了試管受孕。
沈芸説，為了完成受孕，她使用了大量激素，併為取卵泡被扎20餘針。但確認受孕後，丈夫卻對她不聞不問，還拒絕在夫妻共同還貸的住房房本上寫上她的名字。丈夫在安排家庭大小事務上也從不徵求她的意見，遇事只與公婆商議，這讓沈芸感到在家中毫無地位。
於是沈芸向法院起訴離婚並要求分割財產，並以宋剛隱瞞自身疾病，欺騙自己與其結婚為由，要求多分財產，並索賠精神損害撫慰金20萬元。
宋剛也表示同意離婚，他稱夫妻二人的感情確實已經破裂，但這是由於沈芸以流產作為威脅要求在房產證上加名，被自己家人拒絕後實施了流產行為才導致的結果。雙方婚後感情原本很好，婚檢時的體檢報告也證明，自己並不存在不適宜結婚的疾病。沈芸主張的房屋是他在婚前購買的，沈芸並沒有出資，因此不應該作為夫妻共同財產。
經兩級法院審理，北京市第三中級人民法院認為，沈芸主張宋剛婚前隱瞞性功能障礙，其行為致使其身體和精神遭受巨大痛苦等主張，根據現有證據難以確認。但雙方均認同夫妻感情破裂，准許沈芸與宋剛離婚，並依法分割了夫妻共同財產。
