提起性侵，不免讓人想起前段時間台灣女作家林奕含的自殺。其實，這段時間北電老師性侵事件同樣讓人關注。最近，北電老師迴應性侵的時候説攝影學院和攝影系不是一家，這麼急於撇清關係，是默認了嗎?現在，關於這件事情還存在許多疑問，我們一起來看看吧!
北電老師迴應性侵
北電攝影系老師迴應性侵事件:躺槍!那是攝影學院
早前，北京電影學院攝影學院的學生自曝，在校期間遭到班主任父親的性侵，其後，還遭遇到了各方面的排擠和誤解。消息一出，引發各方關注。
5月22日，一位北電攝影系老師迴應此事。他稱事件曝光以來，他和系裏的老師一直被各種人詢問近況，但他和系裏其他老師都正常在教學。談及“性侵”事件，他表示很無奈，稱這算是躺槍：“難道我要跟別人説，攝影學院跟我們攝影系，不是一個單位?”台下的學生隨即鼓掌表示認同。
但隨後，這名攝影系老師又稱，這些事情説不清楚，因為攝影學院以前和攝影系是一家，後來分開的，而攝影學院的很多老師也曾跟自己是同事，也沒法解釋。
北影女學生阿廖沙被性侵 同學為何如此冷漠?
北電老師性侵
5月9日，台灣女作家林奕含的自殺引發了兩岸三地關於性侵事件的深入討論與反思，而緊接着，北京電影學院又被曝出學生遭性侵的事實。北影女學生阿廖沙(化名)在朋友圈爆料自己6年前曾受到大學班主任父親的性侵，然而事發後她報警無果，反而還遭到同班同學的冷漠對待。
對於這件事，阿廖沙身邊的同學和學校的反應可以説簡直讓人瞠目結舌，他們的思維邏輯甚至可以用“清奇”來形容。一般來説，在性侵事件中，被性侵的受害者肯定是受到大家同情的，性侵作案者一定會受到強烈的譴責。然而在阿廖沙爆料出性侵事實後，北影與同班同學的言論竟這樣出人意料!
北電老師性侵
早在事發當天，北影就發聲明稱，“該生自中學起就有抑鬱症，大學時曾因抑鬱症自殺洗胃，不排除有相關症狀，本次經院系兩級調查，不存在該生所説情況，特此闢謠。”
學校的反應不可謂不快，但在一天之內就能將一樁6年前的陳案調查清楚，且輕易就給阿廖沙扣上抑鬱症的帽子，這很不妥。按照學校聲明的邏輯，似乎抑鬱症是引發此次事件的罪魁禍首，學校沒有責任;而且，抑鬱症是該生在中學得的，跟學校也沒關係。這樣一份冰冷無情的聲明，將學校的責任撇得乾乾淨淨。
同學議論
其實，比學校反應更奇怪的是阿廖沙的校友、同學。有的同學力挺其班主任朱老師，稱其師德好，教學認真;有的同學為聲援朱老師寫聯名信，順帶曝光了阿廖沙的照片;更有甚者質疑其炒作，聲稱此事不是第一次發生，怎麼“就她嘰嘰歪歪”?
看到這裏小編可就真的感覺很奇怪了，這樣急急忙忙撇清關係，甚至還反過來往學生身上潑一盆髒水的校方領導真的可以對所謂的“聲明”負責嗎?在這樣的事情曝出之後，學校的第一反應不是認真調查此事的原委，而是直接用一個十分微妙的詞彙“抑鬱症”來搪塞過去，因為阿廖沙只是許許多多學生中的一員，而這位被曝是“性侵門”主導者的朱老師是學校的師資力量，所以這其實是一種“丟卒保車”的對策?
北電學生爆料性侵
而阿廖沙的同班同學也出乎意料的對此事表示冷漠，甚至和校方站在同一陣線上表示阿廖沙這個人“本身就有問題”，試問這和之前引起過廣泛爭論的“受害者有罪論”有何不同?女子走在街上被人強姦是因為她衣着暴露?學生在學校遭受校園暴力會被質疑“怎麼誰都不打就打你”?這些病態的邏輯究竟是怎麼產生的?小編實在是百思不得其解。
有不少學生聯名稱，朱老師人品端正、師德好、教學認真，這件事一定是造謠，一定是阿廖沙在藉此炒作，居心不良。可是，在事情都還沒有得到過深入調查和證實的時候，就如此明顯地出現“一邊倒”的局面，真的沒有問題?朱老師的師德好，教學認真和她的父親是否性侵過受害者有什麼直接的邏輯關係嗎?
不久前，媒體聯繫到北影在校學生，他們稱所謂的“性侵門”其實是謠傳，表示學校已經在內部闢謠了，然而，北影校方至今都沒有做出任何官方確切的迴應，之前發表的聲明也是在“打太極”，而那條稱阿廖沙患有抑鬱症的微博也在發出後不久被刪除。
